O mouse sem botão Logitech Pro X2 Superstrike está agitando o mercado de periféricos, sobretudo no cenário gamer competitivo. Isso porque, por anos, o mercado de mouse gamer virou uma disputa de números fáceis de colocar na caixa: DPI subindo, polling rate multiplicando, gramas caindo.

Só que, na prática, a experiência competitiva continuou presa ao mesmo componente de sempre: o clique, quase sempre baseado em um microswitch mecânico com limitações conhecidas, como desgaste, variação de sensação e aquele pequeno atraso “invisível” que o firmware precisa filtrar para evitar leituras duplas.

Agora começou a aparecer uma mudança bem mais profunda: mouses que registram o clique sem depender de um switch físico tradicional.

A ideia soa estranha no começo, mas é simples de entender: o botão ainda existe como peça, você ainda pressiona com o dedo, só que o “disparo” do clique passa a ser detectado por sensores e a sensação do “clack” vem de feedback háptico, parecido com o que a Apple faz em trackpads e botões virtuais dos Macbooks há anos.

No cenário competitivo, isso mira duas dores reais:

1. A primeira é latência de clique mais baixa e mais constante, porque some o mundo do contato mecânico e do debounce.
2. A segunda é controle fino: quando o clique vira software, você consegue ajustar ponto de atuação e reset de um jeito que, até pouco tempo atrás, era assunto de teclado analógico e rapid trigger.

A pergunta que fica é direta: se o clique deixa de ser uma pecinha e vira um sistema, o que muda na prática em jogos rápidos, onde a janela de reação é mínima?

Como assim “mouse sem botão”?

Quando alguém ouve “mouse sem botão”, a reação natural é imaginar uma superfície lisa, sem partes móveis, como um trackpad. Não é exatamente isso que está acontecendo.

O botão físico ainda existe. Você continua pressionando uma peça de plástico que se move alguns milímetros para baixo. A diferença é que não há mais um microswitch tradicional fazendo o papel de gatilho elétrico. Ou seja, o clique não depende do momento em que duas lâminas metálicas se encostam para fechar um circuito.

Nos modelos convencionais, o funcionamento é simples: você pressiona o botão, uma mola comprime, o contato metálico fecha o circuito, o sinal elétrico é enviado ao PC.

Esse sistema funciona muito bem há décadas, mas traz limitações conhecidas, como desgaste ao longo do tempo e a necessidade de um pequeno atraso interno (debounce) para evitar leituras duplicadas causadas pela vibração do contato.

No chamado “mouse sem botão”, o registro do clique acontece de outra forma. Em vez de depender do contato físico entre peças, o movimento do botão é detectado por um sensor eletrônico, geralmente baseado em indução eletromagnética ou em variações de campo magnético.

O botão se move, altera o campo detectado pelo sensor e o firmware interpreta esse movimento como clique no ponto exato configurado.

O que você sente no dedo, então?

É aí que entra a tecnologia háptica: assim que o sensor identifica que você atingiu o ponto de atuação, um pequeno atuador interno gera um impulso tátil muito rápido. O impulso cria a sensação de “clique” mesmo sem haver um estalo mecânico tradicional.

Na prática, o mouse continua tendo botão. O que deixa de existir é o switch físico como elemento determinante do disparo. O clique vira um evento detectado por sensor e confirmado por feedback háptico.

A mudança abre espaço para algo que o sistema tradicional não permite: ajustar por software exatamente onde o clique deve acontecer e quão forte ele deve parecer.

O que é tecnologia háptica?

Tecnologia háptica é, de forma direta, feedback tátil controlado por eletrônica. Como vimos acima, em vez de depender de uma peça física para gerar sensação, o dispositivo usa atuadores — pequenos motores ou mecanismos vibratórios — para criar impulsos que o dedo interpreta como toque, clique ou resistência.

O termo vem do grego haptesthai, que significa “tocar”. No contexto de hardware, háptico é tudo aquilo que transforma um evento digital em sensação física perceptível.

Existem dois usos principais dessa tecnologia:

1) Háptico de imersão

É o mais conhecido. Controles vibram quando você leva dano em um jogo, smartphones tremem ao receber notificação, volantes de simulação respondem à pista. O objetivo aqui é aumentar envolvimento e sensação de presença.

2) Háptico de interface

É o que interessa para o mouse sem botão. Nesse caso, o feedback não serve para “sentir o jogo”, mas para confirmar uma ação. Você pressiona, o sistema registra e devolve um impulso extremamente rápido para que o cérebro interprete como clique real.

O segredo está na sincronização: se o impulso acontece no exato momento em que o dedo espera a resposta, o cérebro aceita aquilo como um evento físico legítimo.

É o mesmo princípio usado nos trackpads Force Touch da Apple: o trackpad praticamente não se move, mas o Taptic Engine gera um pulso tão preciso que você sente como se tivesse clicado em uma peça mecânica.

No mouse com sensor indutivo ou magnético, o processo segue essa lógica:

1. O botão se move alguns décimos de milímetro.
2. O sensor detecta a alteração no campo magnético ou indutivo.
3. O firmware decide que o ponto de atuação foi atingido.
4. Um atuador interno dispara um pulso tátil sincronizado.

Esse pulso substitui o “clack” tradicional do switch. E como ele é controlado por software, pode ter intensidade ajustável. Pode ser mais leve, mais firme ou quase imperceptível.

A grande diferença aqui é que o clique deixa de ser consequência de uma mola e passa a ser consequência de um algoritmo e um motor. Isso muda completamente o tipo de controle que o usuário pode ter sobre a experiência.

Como funciona por baixo do capô: sensor, atuação e reset

Agora que o conceito está claro, vale abrir o mouse (pelo menos em teoria) e entender o que realmente acontece quando você pressiona o botão.

A lógica pode ser dividida em três camadas: detecção, decisão e resposta tátil.

1. Detecção: o clique vira leitura de campo

No lugar de um switch com contato metálico, o sistema usa um sensor capaz de medir deslocamento com base em variação de campo eletromagnético.

Funciona assim:

• Uma bobina na placa do mouse gera um campo eletromagnético.
• Uma pequena placa metálica presa ao botão se move quando você pressiona.
• Esse movimento altera o campo detectado pela bobina.
• O sistema mede essa alteração de forma contínua e analógica.

Não é um sinal “ligado ou desligado”. É uma leitura progressiva. O firmware sabe exatamente quanto o botão foi pressionado em cada instante.

A leitura contínua é o que permite algo impossível em switches tradicionais: definir por software o ponto exato em que o clique deve ser considerado válido.

2. Atuação: o ponto de disparo vira parâmetro

Num mouse convencional, o ponto de atuação é físico e fixo. Está determinado pela construção do switch. Aqui, ele é configurável.

Você pode escolher:

• Quão cedo o clique deve ser registrado.
• Quão profundo o botão precisa descer.
• Quão sensível ele deve ser à pressão.

Se o ponto for configurado para atuar muito cedo, o clique acontece quase no toque. Se for configurado mais fundo, exige pressão maior, reduzindo risco de acionamentos acidentais.

Para jogos competitivos, isso significa que o jogador pode otimizar o tempo entre intenção e disparo. Em termos práticos, reduz o tempo entre “decidir atirar” e o PC registrar o comando.

3. Resposta tátil: o cérebro precisa confirmar

Assim que o firmware detecta que o ponto configurado foi atingido, o atuador háptico entra em ação.

Esse atuador — geralmente um LRA (Linear Resonant Actuator) — gera um impulso rápido e controlado sob o botão. O dedo sente um “tap” que substitui o estalo mecânico.

O detalhe importante é a sincronização. O impulso precisa acontecer no mesmo instante em que o cérebro espera o clique. Se houver atraso perceptível, a ilusão quebra.

Quando bem calibrado, o resultado é convincente. O cérebro interpreta o impulso como confirmação física real.

O diferencial competitivo: atuação rápida e reset curto

Em jogos de tiro, não basta clicar rápido. É preciso que o botão também “resete” rápido para permitir outro disparo.

Em switches tradicionais, o reset depende da mola e da mecânica interna. Você precisa soltar o botão até ultrapassar fisicamente o ponto de retorno.

No sistema com sensor:

• O reset também é configurável.
• Você pode definir quão pouco precisa soltar o dedo para que o próximo clique seja válido.
• Isso se aproxima do conceito de rapid trigger visto em teclados analógicos.

O resultado é uma sequência de cliques mais eficiente, com menos movimento desnecessário do dedo.

Na prática, isso pode significar:

• Tiros semi-automáticos mais rápidos.
• Menor fadiga muscular em sessões longas.
• Maior consistência em micro-ajustes durante tracking.

Nada disso substitui habilidade ou mira. Mas reduz o atrito entre intenção e ação.

Comparação de latência de clique por tecnologia

* Latência total estimada considerando detecção + processamento interno do mouse (sem incluir polling rate ou latência do PC).
** Valor citado por fabricantes como “até 30 ms”, dependendo do switch comparado e da configuração.

Decomposição do clique completo (do dedo ao jogo)

Para deixar ainda mais claro, aqui está o caminho completo de um disparo:

Diferença prática média

Entre 7 ms e 20 ms em cenários comuns. Em casos extremos comparando switches mais lentos, pode se aproximar de 25–30 ms.

O que esses milissegundos significam na prática?

• 10 ms = cerca de 1 frame em 100 FPS
• 16,6 ms = 1 frame em 60 FPS
• 8 ms = metade de um frame em 120 FPS

Em jogos competitivos rodando a 240 Hz ou 360 Hz, cada frame dura apenas 4,1 ms ou 2,7 ms. Nesse contexto, economizar 10–15 ms pode significar registrar o tiro dois ou três frames antes.

Isso não transforma um jogador mediano em profissional. Mas reduz o atraso mecânico entre intenção e execução. E faz sim muita diferença na partida.

Impacto do polling rate na latência de clique

O polling rate define com que frequência o mouse envia informações ao PC.

• 1000 Hz → 1 ms por ciclo
• 4000 Hz → 0,25 ms por ciclo
• 8000 Hz → 0,125 ms por ciclo

Latência combinada: tecnologia + polling

Conclusão técnica

O ganho de sair de 1000 Hz para 8000 Hz é menor que 1 ms. O ganho de sair de mecânico para indutivo pode chegar a 10–20 ms.

Ou seja: mudar a tecnologia de clique impacta mais do que multiplicar polling rate.

Impacto em frames reais (240 Hz e 360 Hz)

Agora traduzindo para o que importa no competitivo: frames.

• 240 Hz → 1 frame = 4,16 ms
• 360 Hz → 1 frame = 2,77 ms

Diferença de frames economizados

Interpretação

Economizar 15 ms pode significar:

• Atirar quase 4 frames antes em 240 Hz
• Atirar mais de 5 frames antes em 360 Hz

Em jogos onde TTK (time to kill) é extremamente baixo, isso pode alterar o desfecho de um duelo.

Agora vamos para a parte mais importante.

O mouse sem botão realmente muda o competitivo ou é marketing?

A resposta curta: depende de quem está usando.

Quando faz diferença real

A tecnologia impacta principalmente quando:

• O jogador já tem mira consistente.
• O erro ocorre por clique levemente tardio.
• O duelo é decidido em janelas de poucos frames.
• O jogo roda em 240 Hz ou mais.

Em cenários de alto nível, onde o tempo de reação humano já está no limite e os jogadores operam dentro de margens mínimas, reduzir 10–15 ms no elo final pode significar vantagem real.

Principalmente porque:

• O clique atua mais cedo.
• O reset acontece mais rápido.
• A tensão muscular pode ser menor com atuação rasa.

Não melhora aim. Não melhora posicionamento. Mas reduz atraso mecânico.

Quando não muda nada

Para a maioria dos jogadores:

• O tempo de reação humano é o gargalo (200–250 ms).
• Erros vêm de decisão, não de hardware.
• O ganho de 10 ms é diluído por inconsistência de mira.

Se o jogador perder o duelo por erro de tracking ou posicionamento, economizar 15 ms não altera o resultado.

Onde não é marketing

Não é marketing quando falamos de:

• Eliminação de debounce.
• Redução mensurável de latência de clique.
• Reset configurável.
• Consistência ao longo do tempo sem desgaste de switch.

Onde existe exagero

Marketing aparece quando:

• Se sugere que o mouse “te deixa mais rápido”.
• Se vende a ideia de que compensa envelhecimento de reação.
• Se insinua que aumenta habilidade.

Em outras palavras, ele reduz latência mecânica, mas não reduz latência neural.

Conclusão editorial

Durante anos, a indústria evoluiu sensores que já eram praticamente perfeitos e aumentou polling rate além do necessário. A tecnologia de clique sem switch mexe em algo que realmente ainda tinha margem de evolução: o mecanismo de atuação.

É a primeira mudança estrutural relevante em mouses competitivos em muito tempo. Vai transformar o cenário inteiro imediatamente? Não.

Mas no topo da cadeia alimentar do competitivo, onde partidas são decididas por frames, remover até 20 ms do caminho entre intenção e disparo não é detalhe.

É margem. E no eSports, margem é tudo.

Fonte(s): Logitech, PC Gamer, Tom’s Guide e Apple

Leia também:

• Teste de “tortura” revela que burn-in em monitor OLED gamer é menor do que o esperado
• Novo controle premium da Flydigi para o Xbox traz analógicos com efeito Hall e tensão ajustável
• Anbernic revela preço do RG G01, seu controle que rastreia batimentos cardíacos

Conteúdo Relacionado

Edição comemorativa

Novo mouse da Razer custa US$ 1.337, o equivalente a R$ 7 mil; você pagaria?